В действительности дело обстоит иначе, и, как будет показано ниже, рассматриваемый опыт позволил вскрыть некоторые новые стороны в части использования смол, в частности ПАА, при погружении свай. Для этого обратимся к тому, что записано в полевом журнале бойки свай. Там указано, что на откопанной свае наблюдались куски приставшего, как бы сцементированного полиакриламидом песка. Эти куски были обнаружены на глубине 1,8-2 м от поверхности земли, т. е. в морене. Нам представляется, что эти данные свидетельствуют о большей адгезии полиакриламида к дереву, нежели глины.

Не менее интересна и другая запись в полевом журнале. Она говорит о том, что перед бойкой свая при помощи волосяной кисти обмазывалась полиакриламидом на высоту 1 м от острия. Затем она забивалась и, как видно из геологической колонки, первоначально шла в песке почвенного горизонта В. В этом случае величина погружения от каждого залога лежала в пределах от 8,5 до 5,7 см. По мере погружения в глинистый грунт морены величины погружений сваи от каждого залога увеличились и уже лежали в пределах 10-12,5 см. По-видимому, можно считать, что в глинистом грунте обмазка полиакриламидом действует эффективнее. Возможно, что это нужно ставить в зависимость от того, что после шестого залога, когда возросли глубины погружения сваи, в приямок была добавлена порция полиакриламида. Наконец, нельзя не обратить внимания еще на один факт, и в полевом журнале. Свая № 4 (обмазанная) при своем погружении достаточно свободно прошла прослоек ожелезненного сцементированного песка, гальки, дресвы. Отказы в этом случае равнялись 1-3 мм. Совсем иное наблюдалось при погружении контрольной сваи № 14. В этом случае отказы не превосходили 0,5-0,8 мм. Как видно, в конечном итоге свая, обмазанная полиакриламидом, была погружена на большую глубину.

Обратимся далее, на котором приведены кривые погружения обмазанных полиакриламидом свай № 8 и 10 и контрольной, т. е. необмазанной, № 16.