При интерпретации данных опытов нельзя игнорировать и то, что по недосмотру свая № 10 была несколько изогнутой (ее продольный изгиб составил 2,5 см). И несмотря на это она погружалась так же, как и прямая свая № 8.

Большой интерес представляют данные относительно состояния полиакриламида при откопке сваи № 10. Было обнаружено, что полиакриламид не изменился, несмотря на то что с момента погружения сваи до откопки прошло 1,5 месяца. Как и в момент погружения сваи этот реагент представлял собой клейку жидкость, напоминавшую своей консистенцией и цветом густой резиновый клей, но только более тягучий. Сама свая была покрыта тонкой пленкой полиакриламида, не отделявшейся после удаления основной массы реагента. Осмотр грунта вокруг сваи показал, что полиакриламид не проник в него, не было его видно и в микротрещинах грунта. Последнее нужно ставить в связь с консистенцией реагента, обусловленной его концентрацией. Дальнейшие опыты должны направляться на подбор концентраций и выбор оптимальных из них применительно к особенностям грунтов.

Нам представляется, что все приведенные данные о погружении свай № 3, 6, 4, 8 и 10, обмазанных полиакриламидом, свидетельствуют о том, что в проведенных опытах этот реагент показал себя с положительной стороны.

Ознакомимся с данными люминесцентного анализа. Отвердевший в чистом виде полиакриламид в куске и тонкой пленке люминесцирует в интенсивных голубовато-белых тонах (подобно свету газоразрядной лампы).

На поверхности образца, непосредственно прилегавшей к боковой поверхности сваи, видны примазки, неоднородные по цвету с грунтом (люминесцирующим в фиолетовых тонах), но и не голубовато-белого цвета. Последние люминесцируют в слабо-желтовато-белых тонах. Вероятно, это следы полиакриламида, но в тончайшей пленке, так что люминесценция почти не отмечается.