Как уже указывалось, в опытах 38 и 40 он был взят в виде 1%-ного раствора НС1 в количестве 15% от общего объема смолы, а в опыте 34 - 0,5%-ный раствор НС1 в количестве 1,7%. Но допустимо предположить влияние различия   в   устройстве   кристаллической   решетки   глинистых минералов подопытных глин. Здесь, по-видимому, сложные зависимости, которые требуют специального изучения.

В опыте погружения в девонский песок модели деревянной сваи, обмазанной горячей ФАС, отмечается следующее: на глубину 76 мм она погрузилась от нагрузки 19 кг, в то время как необмазанная погрузилась на ту же глубину от нагрузки 14 кг. Такое отличие, по-видимому, нужно ставить в связь со следующими данными.

Как уже отмечалось выше, обмазка моделей свай осуществлялась погружением в специально приготовленный приямок, заполнявшийся реагентом, т. е. происходило самообмазывание сваи. При погружении моделей свай в песок указанный прием оказался непригодным из-за моментального просачивания горячей ФАС в песок и быстрого последующего ее отвердения. Поэтому погружаемую модель сваи приходилось обмазывать кисточкой и погружать в приямок, из которого смола просочилась в песок и в какой-то мере его закрепила.

Если учесть, что обмазанная таким образом свая потребовала для погружения на глубину 75 мм нагрузки 19 кг, в то время как необмазанная свая только 14 кг, то можно считать, что заполимеризовавшийся хотя бы в какой-то мере песок создал небольшое добавочное трение на боковой поверхности.

Рассматривая опыты с обмазками из ФАС, нельзя не отметить того, что при выдергивании моделей свай, обмазанных горячей смолой, через одни сутки после их погружения, т. е. когда процесс полимеризации смолы, по-видимому, закончился, потребовалось усилие 12 кг. Свая же, обмазанная холодной смолой, была выдернута при приложении нагрузки 11-кг. Необмазанные же сваи, игравшие роль контрольных, на выдергивание потребовали всего лишь 8 кг. Из приведенных данных можно сделать некоторые выводы.