Статьи
-
23
нояКак безопасно приобрести недвижимость
Покупка квартиры - это значимое событие для любого человека, и не важно, собираетесь ли вы приобрести недвижимость в
подробнее -
09
июнРаботы, требующие допуска СРО
Допуск СРО Екатеринбург для осуществления законной деятельности должны в обязательном порядке получить все
подробнее -
27
мая**Основные приоритеты выбора керамоблоков
По составу они напоминают стандартный кирпич, но при этом обладают рядом отличий и приоритетных преимуществ.
подробнее
Линия розлива в Москве продвижение линии выдува и розлива.
-
Глуховецкий каолин
30.12.2012
Обработанные глины были исследованы и с помощью термического анализа, при этом в одном случае они содержали частицы всех размеров, а в другом - лишь менее 0,001 мм, т. е. исследовалась лишь одна фракция.
Из приводимых данных можно сделать следующие выводы.
В бентонитовой глине наличие смол не сказалось на изменении соотношения видов влаги, поскольку все кривые практически почти накладываются друг на друга.
Большее действие смолы произвели на глуховецкий каолин, поскольку термограмма глины с ФАС располагается значительно выше кривой глины без смол. Это говорит о том, что вода оказалась в какой-то мере связанной смолами.
Гораздо сильнее проявил себя ПАА при обработке им иольдиевой глины.
В этом случае, как видно из сопоставления кривых, ПАА связывает большое количество воды.
Метод ионного обмена. Рассмотрим данные, относящиеся к изменению количества обменных катионов в различных глинах, в зависимости от состава смол, которыми они обрабатывались. Эти данные выражены в мг-экв-, поскольку имеется возможность лучше показать влияние искомого фактора состава смол, которыми обрабатывались исследованные глины.
Еще более резко проявилось влияние ФАС и менее карбамидной смолы на количество обменного калия в глуховецком каолине. В самом деле, в образце, обработанном ФАС, калия содержится всего 79,4% по сравнению с исходным образцом проведенные автором, показали, что ионный обмен является одним из факторов, определяющих процесс взаимодействия смол с грунтами.
Наличие нескольких точек зрения по рассматриваемому вопросу- явление закономерное, и объяснять его нужно по-разному, в частности потому, что опыты проводились с разными смолами, макромолекулы которых имеют разные размеры. Поэтому в одних случаях они могут, а в других не могут проникнуть в межпакетное пространство. В каждом случае оно различно, и зависимости от влажности грунта варьируют, однако, по данным Ч. Е. Вивер, не может превышать ЗОА.