— Наш телефон:

+7 (495) 640-22-34

Статьи

  • 23
    ноя
    Как безопасно приобрести недвижимость

    Покупка квартиры - это значимое событие для любого человека, и не важно, собираетесь ли вы приобрести недвижимость в

    подробнее

  • 09
    июн
    Работы, требующие допуска СРО

    Допуск СРО Екатеринбург для осуществления законной деятельности должны в обязательном порядке получить все

    подробнее

  • 27
    мая
    **Основные приоритеты выбора керамоблоков

    По составу они напоминают стандартный кирпич, но при этом обладают рядом отличий и приоритетных преимуществ.

    подробнее

 

Лучшие материалы для строительства

Экологически чистые материалы
Хорошо все, что дешево
Знак качества - высокая цена
Вторичные продукты переработки

 
 




  • Исследование причин деформаций

    17.09.2012

    Исследование причин деформаций поясных балок д. №69 по ул. Горького (Москва). Деформации стальных двутавровых поясных балок, заведенных в кирпичные стены, произошли впервые при передвижке д. № 69 по ул. Горького в Москве.

    Для поясных неразрезных балок этого здания были применены двутавры № 33. Длина пролетов поясных балок была равна от 3,7 до 4,2 м. Наибольшие деформации пришлись на третью опору под внешней стеной, выходящей в сторону Благовещенского пер.. Длина пролета между второй и третьей опорами была равна 4,2 м, а между третьей и четвертой опорами - 3,7 м.

    Для здания на подведенные под поясные балки конструкции между этими балками и расположенными под ними опорными балками забили стальные клинья. Клинья были забиты неправильно, несимметрично и вызвали в поясных балках эксцентричную нагрузку.

    Необходимо отметить, что балка на кручение не работала, поскольку ее верхние полки были приварены к верхней связи, а нижние - к опорной балке.

    Повреждения поясной балки свидетельствуют о том, что прочность для данной эксцентричной нагрузки и образовавшегося опорного момента была недостаточной. С внутренней стороны стены к этой опоре примыкала поперечная стена, и большая часть нагрузки, приходящейся на этот узел, передавалась на одну поясную балку, заведенную с наружной стороны. На данном участке поясные балки были заведены неправильно.

    Принятая в расчете величина нагрузки на опору этой балки составила 112,85 т. Фактически из-за неправильной заводки внутренней поясной балки она была больше. После образования деформаций в поясной балке пытались увеличить устойчивость стенки двутавровой балки следующими способами.

    К поясной  балке приварили вертикальное ребро жесткости. Однако   приваренное   ребро   дальнейшей деформации   стенки   балки не прекратило, так как этим опорный момент не  уменьшился и, кроме   того,   она была плохо пригнана. Дальнейшая деформация   балки была прекращена лишь после приварки к ней второго дополнительного ребра жесткости и опорной конструкции (косынки), распределивших нагрузку на большую длину опоры поясной балки и уменьшивших расчетный пролет балки.